Что такое свобода?

Что такое свобода?

Публикации - Личностный рост

И что такое "абсолютная свобода"? Два вышеперечисленных вопроса одна женщина предложила мне взять для размышления больше года назад.

Периодически возвращаясь к этим вопросам прихожу к выводу, что данные вопросы очень глобальные. Со временем вспоминая вопросы, которые ты сам себе задавал или которые тебе задавали, ты можешь дать на них ответ, находясь уже на новом уровне. Чем выше уровень (чем более осознанно относишься к жизни, чем больше ты видишь и увидел, чем выше потребности, истинные желания - продолжать можно еще долго), тем более широко сможешь ответить, а иногда (если вопросы достаточно сложные) просто повышается вероятность того, что ответ найден. Каждый раз, как меняется что-то внутри тебя, ты делаешь шаг вперед на своем пути. Вот только куда ведет этот путь?.. Думаю, будет лучше этот вопрос осветить в следующем посте. Все же в заголовке стоит вопрос о свободе :) Так что же все-таки стоит за словом "свобода"? Поскольку вопрос не из простых, как мы увидели ранее, заглянем глубже. Мир животных сложился таким образом, что выделились две основных ролей у особей - те, кто управляет, и те, кем управляют. То есть есть те, кто выделился по какому-то параметру, будь то красота, интеллект, активность или наличие каких-то других ресурсов. Итак, кто-то соображает лучше другого и действует, соответственно, эффективнее. Для примера возьмем двух человек и их общую цель - добычу пищи. Если один может добыть больше пищи, а другой меньше, то они могут начать сотрудничать - первый сможет освободить себя от части работы по добыче пропитания, а второй будет кушать в большем объеме, чем это он мог бы себе позволить, добывая пищу в одиночку. Здесь мы видим один из типов взаимоотношений в природе, называемый мутуализмом, когда двум организмам выгодно существовать и осуществлять определенную деятельность вместе. Свободны ли эти два человека применительно к данной деятельности? В принципе, да, ведь они могут существовать отдельно и добывать себе пищу с единственной оговоркой, что один будет получать ее больше, а другой - меньше. Если бы в примере второй человек был инвалидом (то есть был ограничен в действиях) и в силу этих обстоятельств не мог ходить на охоту и получать пропитание, чтобы выживать, то его следовало бы назвать несвободным, поскольку у него не было другого выбора, кроме как умереть от голода или сотрудничать с другим. Он мог бы отделять мясо от шкурки, приготавливать его для употребления, а здоровый выполнял бы активную работу - ходил на охоту. Позитивно? В общем, да. Проблема в том, что не все особи умеют распоряжаться своей свободой. Если организм убивает другого не из-за потребности в пропитании, а просто так (что еще хуже ради удовольствия), то здесь он просто разрушает определенную ценность. Взял и убил быка первобытный мужчина и оставил его разлагаться, а мог принести в пещеру, чтобы дать пищу другим. В итоге имеем растраченную попусту энергию и убитое живое существо, возможный, но неиспользованный ресурс. Увидев это другие решают ограничить свободу вышеупомянутого, дабы он не произвел других разрушительных действий, и подчиняют его себе (руководят его действиями). Теперь он приносит определенную пользу, совершает конструктивные действия, хотя отныне не он решает, что ему делать. Бывают случаи, когда вполне здоровые, умные и активные сами отдают свою свободу в использование другими. Возможно таким образом выбравший этот путь получит больше выгод, а может быть причиной этому стало другое. Вокруг него собрались люди и внушили ему, что "на самом деле" все плохо, питаться скоро станет нечем, но эти "другие" знают, как добывать еду "новым способом". От мнимой безысходности внушенный подобными высказываниями человек делает заявление, что теперь другие могут распоряжаться его действиями, хотя возможно он мог бы их использовать даже эффективнее, чем другие. Здесь уже видно такое явление, как паразитизм - один организм взаимодействует с другим, нанося ему вред. Хотя вред этот можно и не заметить с первого взгляда... Вряд ли здесь можно говорить о свободе, хотя можно уверить внушаемого, что он самый свободный и живет в свободном обществе. Возможно, если он сможет увидеть, что происходит на самом деле, то он сможет и изменить ситуацию, подчинив ее себе. А пока ему говорят (возможно скрыто), что ему нужно делать, а он послушно выполняет приказы.

А что для вас являет свобода?..